Mercredi soir passé, les Canadiens de Montréal se sont incliné par la marque de 5 à 4 en prolongation et lors de celle-ci Claude Julien a utilisé une technique ‘’bizarre’’.
Cette technique consistait à faire jouer Phillip Danault, qui est un joueur très
défensif avec différent ailier. Par contre, lors d’une prolongation les équipes
veulent absolument marquer surtout contre une équipe comme les Maple Leafs
afin de ne pas se rendre en tir de barrage, car l’équipe torontoise est dotée de
beaucoup de joueurs dangereux lors de ceux-ci. C’est pourquoi nous pouvons
critiquer la stratégie de Claude Julien qui était clairement plus défensive.
Rappelons que Danault a bousillé une énorme chance de marquer le but
vainqueur lors de cette prolongation. Si cette échappée était arrivé à un gars avec
plus de flair offensif comme Nick Suzuki ou encore Jonathan Drouin, qui ont
seulement eu droit à une présence lors de la période de prolongation, peut-être
que le Canadien serait sorti vainqueur de ce match chaudement disputé. Danault
est un excellent joueur de hockey et peut amener beaucoup au Canadien, par
contre, Claude Julien se doit de l’utiliser aux bons moments et il ne l’a
définitivement pas fait mercredi.
Selon moi, Claude Julien est peut-être un entraîneur un peu trop défensif et c’est
l’une des causes de pourquoi les Canadiens ont de la difficulté à marquer des buts
depuis un petit bout déjà. Julien nous l’a prouvé encore hier en utilisant le numéro
24 à maintes reprises lors de la période décisive de mercredi au lieu de des joueurs qui ont un talent naturel pour mettre la rondelle au fond du filet.
Si on parle plus du match en général, Julien à ‘’roulé’’ son banc, il n’a donc pas
cherché à jumeler les lignes des Maple Leafs avec les siennes et cela est primordial
lors d’un match serré comme celui d’hier.
Claude Julien devra adapter son style d’entraîneur s’il veut amener une troupe
comme les Canadiens vers une future Coupe Stanley!
Comments